Vaya por delante que no soy muy fan de Spider-man,si lo soy de la serie de dibujos animados de los 90,creo que mostraba tanto a Peter como a Spidey como jamás ha sido reflejado en la gran pantalla,como lo que debe ser,es decir,UN LIDER,ese es el Spider-man que hace años pido que nos den en pantalla grande,pero ni por esas.
En este caso no iba a ser diferente.La película arranca exactamente donde nos dejó tras los eventos de CIVIL WAR(previo recordatorio vía móvil por parte de Peter)con Peter volviendo a casa(homecoming jeje)y con la promesa de que cuando se le necesite le avisarán,algo que nunca termina de llegar y hace que Peter intente por su cuenta salvar la ciudad de un peligroso vendedor de armas con tecnología alienígena. Un planteamiento sencillo pero que de haberse centrado en lo que prometía hubiera sido realmente eficaz y,sin embargo,han tirado por la borda la posibilidad de que el regreso del trepamuros a los estudios de la casa de las ideas fuera brillante.Y mira que tenían todo a su favor para ello : un actor estupendo y comprometido con el papel como es Tom Holland(y con la aprobación total por parte del público y crítica),un villano novedoso como es EL BUITRE en manos de un actor mas que solvente,Michael Keaton,que además es,de largo,lo mejor de la película,una tía May interpretada por una guapísma Marisa Tomei,la aportación siempre agradecida(por muchos)del TONY STARK/IRON MAN de Robert Downey jr etc etc
Entonces¿cual es el problema de esta nueva adaptación?,en mi opinión varios pero,veo 2 basicamente:
1º)Este Spider-man jamás debería haber compartido franquicia con los vengadores.No le veo el mas mínimo sentido que un crío de 15 años que apenas lleva 6 meses siendo Spider-man(ni sentido arácnido tiene todavía),sea miembro de un grupo como los vengadores¡¡incluso se le ofrece la posibilidad de vivir en la nueva residencia vengadora como miembro fijo!!seamos coherentes por dios,que es un niño!!!MARVEL ha gestionado muy mal su vuelta a casa.No puede ser que quieran abarcar una franquicia desde cero,partiendo de la época de instituto,con sus problemas adolescentes,amoríos,fiestas de amigos/as y demás y,a la par,pretender que el chaval se centre en las batallas vengadoras y que encima se mude con ellos.En mi modesta opinión es,además de absurdo,un planteamiento chapucero con cierto tufillo a oportunismo.
2º)Abusa de las referencias,tanto si tiene sentido como sino.Creo que es la adaptación marvel que mas referencias he cazado,cada 10 minutos hay una mínimo.Eso esta muy bien si eres un fan experimentado(como es mi caso) y si vas a ver la película con esa premisa(no es mi caso),pero si eres un fan medio que solo vas a ver una película para pasar el rato,la mitad de las veces no te vas a enterar.Esto ya pasaba en LOS VENGADORES:LA ERA DE ULTRÓN,ahí ya abusaron de las referencias y de situaciones que mucha gente no entendía,como era el caso de VISION¿quien es visión?¿que poderes tiene?¿que son las gemas del infinito?,demasiadas dudas,demasiadas incógnitas.Aquí pasa igual.Mención especial para un caso que me parece ya de traca.Vamos a ver señores de Marvel¿de verdad era necesario contratar a DONALD GLOVER(en boca de todos por ser el nuevo LANDO CALRISSIAN del universo star wars)para meter de forma chapucera a su sobrino en este universo MARVEL?.Si,me estoy refiriendo a ese personaje que de no ser(una vez más)experto ni te suena ni te tiene porque sonar: MILES MORALES,el nuevo spider-man ultimate que surgió a raíz de la muerte de peter parker en los comics(cuya influencia por la elección de barak obama como el primer presidente estadounidense de raza negra es mas que evidente).La escena en concreto es en la que spidey,de forma amenazante(graciosa referencia a BATMAN)intenta que le diga donde se encuentra EL BUITRE(al que por cierto,jamás se le nombra así en toda la película)y este le dice que sabe de los problemas que hay por culpa de sus armas y de que el tiene "UN SOBRINO"que quiere tener a salvo y demás.Ese comentario me chirrió en exceso,hay formas de hacer las cosas,y esa no lo es(en mi modesta opinión).
Una vez dicho esto,lógicamente,la película cumple su cometido,entretiene y su ritmo es firme,no hay bajones,avanza sin problemas en sus 2 horas de metraje,es bastante divertida(a veces en exceso infantil),las escenas de acción,son pocas pero las que hay,están bien resueltas.Quizá una pega sea que hay momentos en que el CGI de los balanceos palidecen en comparación con,por ejemplo,la saga AMAZING,una saga a la que le tengo especial cariño por,entre otras cosas,ANDREW GARFIELD,un Spider-man que hubiera encajado mejor en este universo que TOM HOLLAND(ojo,me encanta su spider-man y,seguramente sea el mejor de los 3,pero hablamos de otra cosa).Al margen de eso,insisto,la película funciona,otra cosa es de que forma,pero es cosa de cada quién buscarle su cometido.
Los secundarios,son la parte mas floja de esta nueva entrega(exceptuando a Marisa Tomei y michael Keaton que esos están soberbios).Es lo que tiene cuando DISNEY maneja los hilos.Son actores jóvenes,sin apenas carisma ni atractivo más allá de ser el relleno de esta función.Quizá sea la cantante ZENDAYA la cara mas conocida(entonces¿es MJ o no...?pero no por ello es la que mejor parada sale.Insisto,no hay ni uno que brille un poco.Luego esta el caso de ROBERT DOWNEY Jr ,pregunto algo¿soy el único al que fastidia que su Tony Stark(¿a que venía la escena de PEPPER?) este hasta en la sopa?.Reconozco que el trailer engaña,parece que sale mas de lo que promete,pero amigos/as,a eso me refiero¿tan pocas expectativas tenían en la casa de las ideas con esta nueva entrega que nos tienen que meter a su mayor activo ya de inicio en un engañoso trailer para arrastrarnos a la sala del cine a verla?(por no hablar de los posters,parece más una entrega de IRON MAN con spidey de secundario).
Para ir concluyendo,película entretenida,con un buen trío de actores principales,que no defraudará a quien vaya a verla sin mas pretensiones que pasar el rato pero que fracasa en su idea de un nuevo reinicio por,bajo mi punto de vista,querer mezclar churras con merinas.
LO MEJOR: Michael Keaton como el buitre,es increíble como sin decir nada intimida,mi escena favorita del film es cuando tiene esa charla"amistosa"dentro de su coche con Peter...de erizar la piel.
LO PEOR: Pues que no debería haberse mezclado esta saga con la de los vengadores, creo que si eliges a un actor(fantástico)de 19 años,para que interprete a un crío de 15 es por algo,para empezar desde cero,pero en vez de eso,han querido hacerlo a todo correr y,creo,que les ha salido mal.El tiempo lo dirá,nada me haría mas feliz que equivocarme pero...
PUNTUACIÓN : 5.5/10(Y LE DOY ESA NOTA POR MICHAEL KEATON Y TOM HOLLAND,sin ellos,sería un suspenso).
Entonces¿cual es el problema de esta nueva adaptación?,en mi opinión varios pero,veo 2 basicamente:
1º)Este Spider-man jamás debería haber compartido franquicia con los vengadores.No le veo el mas mínimo sentido que un crío de 15 años que apenas lleva 6 meses siendo Spider-man(ni sentido arácnido tiene todavía),sea miembro de un grupo como los vengadores¡¡incluso se le ofrece la posibilidad de vivir en la nueva residencia vengadora como miembro fijo!!seamos coherentes por dios,que es un niño!!!MARVEL ha gestionado muy mal su vuelta a casa.No puede ser que quieran abarcar una franquicia desde cero,partiendo de la época de instituto,con sus problemas adolescentes,amoríos,fiestas de amigos/as y demás y,a la par,pretender que el chaval se centre en las batallas vengadoras y que encima se mude con ellos.En mi modesta opinión es,además de absurdo,un planteamiento chapucero con cierto tufillo a oportunismo.
2º)Abusa de las referencias,tanto si tiene sentido como sino.Creo que es la adaptación marvel que mas referencias he cazado,cada 10 minutos hay una mínimo.Eso esta muy bien si eres un fan experimentado(como es mi caso) y si vas a ver la película con esa premisa(no es mi caso),pero si eres un fan medio que solo vas a ver una película para pasar el rato,la mitad de las veces no te vas a enterar.Esto ya pasaba en LOS VENGADORES:LA ERA DE ULTRÓN,ahí ya abusaron de las referencias y de situaciones que mucha gente no entendía,como era el caso de VISION¿quien es visión?¿que poderes tiene?¿que son las gemas del infinito?,demasiadas dudas,demasiadas incógnitas.Aquí pasa igual.Mención especial para un caso que me parece ya de traca.Vamos a ver señores de Marvel¿de verdad era necesario contratar a DONALD GLOVER(en boca de todos por ser el nuevo LANDO CALRISSIAN del universo star wars)para meter de forma chapucera a su sobrino en este universo MARVEL?.Si,me estoy refiriendo a ese personaje que de no ser(una vez más)experto ni te suena ni te tiene porque sonar: MILES MORALES,el nuevo spider-man ultimate que surgió a raíz de la muerte de peter parker en los comics(cuya influencia por la elección de barak obama como el primer presidente estadounidense de raza negra es mas que evidente).La escena en concreto es en la que spidey,de forma amenazante(graciosa referencia a BATMAN)intenta que le diga donde se encuentra EL BUITRE(al que por cierto,jamás se le nombra así en toda la película)y este le dice que sabe de los problemas que hay por culpa de sus armas y de que el tiene "UN SOBRINO"que quiere tener a salvo y demás.Ese comentario me chirrió en exceso,hay formas de hacer las cosas,y esa no lo es(en mi modesta opinión).
Para ir concluyendo,película entretenida,con un buen trío de actores principales,que no defraudará a quien vaya a verla sin mas pretensiones que pasar el rato pero que fracasa en su idea de un nuevo reinicio por,bajo mi punto de vista,querer mezclar churras con merinas.
LO MEJOR: Michael Keaton como el buitre,es increíble como sin decir nada intimida,mi escena favorita del film es cuando tiene esa charla"amistosa"dentro de su coche con Peter...de erizar la piel.
LO PEOR: Pues que no debería haberse mezclado esta saga con la de los vengadores, creo que si eliges a un actor(fantástico)de 19 años,para que interprete a un crío de 15 es por algo,para empezar desde cero,pero en vez de eso,han querido hacerlo a todo correr y,creo,que les ha salido mal.El tiempo lo dirá,nada me haría mas feliz que equivocarme pero...
PUNTUACIÓN : 5.5/10(Y LE DOY ESA NOTA POR MICHAEL KEATON Y TOM HOLLAND,sin ellos,sería un suspenso).
No hay comentarios:
Publicar un comentario